只想問：如果是一個外籍人穿和服出現在日本風情街，那么TA還會受到這樣的對待嗎？？？？

《中華人民共和國人民警察法》 第二十二條：人民警察不得有下列行為：(一)散布有損國家聲譽的言論，參加非法組織，參加旨在反對國家的集會等活動(二)泄露國家秘密、警務工作秘密;(三)弄虛作假，隱瞞案情，包庇、縱容違法犯罪活動;(四)或者體罰、虐待人犯;(五)非法剝奪、限制他人人身自由，非法搜查他人的身體、物品、住所或者場所;(六)敲詐勒索或者索取財物;(七)毆打他人或者唆使他人打人;(八)違法實施處罰或者收取費用;(九)接受當事人及其代理人的請客送禮;(十)從事營利性的經營活動或者受雇于任何個人或者組織;(十一)玩忽職守，不履行法定義務;(十二)其他的行為。

警察的行為明顯違反了第二十二條中的“（十二）其他的行為”，應依法予以懲處。

——————

那個警察還勒令那個小姑娘把鞋襪脫了，說是“作案工具”，給沒收了。

爆出來之后又還回去了。

首先我要說明的是，并不是所有的公司招聘信息都有水分，但像一些保險公司、培訓咨詢公司等是會出現大量招聘應屆生的情況，其實，他們大多數并不是真的要用人，也清楚他們所招聘的人會經常流動，他們這樣只是變相的做廣告宣傳。

是什么戀足癖嗎……？

在沒有法律依據的情況下濫用公權力，不需要道歉嗎？

46、 缺嘴少耳朵又聾又啞 47、 【打著紅旗反紅旗】釋義:打著革命的旗號,干反革命的事。比喻偽裝革命。例句:好人也會辦錯事,壞人也會偽裝積極,打著紅旗反紅旗。 48、 【桌子底下放風箏出手就不高】(歇)比喻起點低,條件差,事情不。

同意高贊回答，這是所有法律人的恥辱。

U型鎖不該只砸向同胞。

——

相比女子的行為，警察濫用職權的行為是對憲法尊嚴的踐踏。

原文，我們是法治國家，是法治而不是人治，人的行為產生的法律后果不應該隨個人主觀意志而轉移，而是應該以事實為依據，以法律為準繩。

穿著這身警服，扛著紅旗反紅旗，你代表的不是你自己，而是國家權力、是執法機關。而一個人以執法機關的形式利用公權力宣泄個人/民族情感，雖維護了民族情感，但卻對執法機關的公信力造成了傷害，違背程序肆意濫用權力搜查手機、沒收與案情無關的鞋襪更是對憲法、對法律的侮辱與踐踏。

以事實為依據，以法律為準繩。

以事實為依據，以法律為準繩。

以事實為依據，以法律為準繩。

這句話是每個法律人從一開始學習法學就要學到的一句話。

傷害民族情感的是敵人，破壞法治建設的也絕不是朋友。

總有一些人，國家沒見怎么建設、稅也不見得交了多少，沒有創造價值也沒貢獻力量，天天就琢磨著怎么扯著大旗給同胞、給人民添堵。

扛著紅旗反紅旗的人和漢奸一樣可惡。

是誰把拳頭揮向了同胞？

——

怕的不是質疑，不是爭吵，是一潭死水，是一手遮天。

討論的人多了，事情才會繼續發展，問題才能得到解決。

只是希望大家真對事件本身進行討論，可以帶有情緒，但煩請不要脫離事件本身對彼此進行人身攻擊。

不關評論區，但跳出事件本身輸出人身攻擊的直接刪除。

垃圾論壇，里面純屬發泄情緒的，理性討論者越來越少了，情緒發泄完了什么都沒有，批評中國（人）可以，但是要說中國什么都不行，即使證明了又能夠干什么呢。