據上海法治報消息

愛幻想、愛冒險是熊孩子的天性

可生活中

熊孩子們的玩鬧行為損壞了他人財物

寶馬(BMW)拉力熊 機車熊毛絨 玩具公仔 泰迪熊是因為官方指定的寶馬吉祥物為熊。bava寶馬熊是寶馬吉祥物的意思。bava寶馬熊是知名汽車品牌寶馬公司于2021年所推出的品牌吉祥物，其外觀憨厚可愛，深得了大家的喜愛。

損失該由誰來承擔呢？

作為監護人的父母是否要擔責？

近日，上海金山法院審結了一起因熊孩子幻想成為特種兵制造“多功能火箭筒”，在玩鬧過程中劃傷寶馬車的財產損害賠償糾紛案件。受害車主起訴6歲的熊孩子及其監護人，要求賠償車輛維修費用3，000元，法院最終認為兒童系無民事行為能力人，判決監護人就兒童的侵權行為承擔侵權賠償責任，如孩子確有個人財產的，應當由其個人財產優先償付賠償款項。

寶馬車“受傷” 肇事者疑似“熊孩子”

是的。寶馬小熊是贈品。去4S店提車的時候，會增送給車主一些物品，比如小熊公仔和雨傘，鑰匙扣等等。

油光锃亮的漆面突然間多了好幾條劃痕，這些劃痕就像一根根刺戳進戚女士心里。戚女士走近凝視自家的寶馬愛車，既氣憤又心痛，當下便報了警。原來，今年上海疫情期間，戚女士將自家的寶馬車停在朱涇某小區內，半個月后，車上卻多了幾條明顯人為的劃痕。

民警在接到戚女士報案后立即調查監控錄像，將目標鎖定為一名6歲兒童。監控顯示，在某日中午12時29分，該兒童手持長筒狀物品出現在該車輛右側并徘徊，隨后在車輛右前方處逗留，面向車輛并有下趴動作；隨后，該兒童離開車輛又立即折返，將手中物品按壓在發動機蓋上。

幻想成為特種兵自制“多功能火箭筒”

次日，在孩子母親在場的情況下民警對兒童進行了詢問，兒童承認監控里的小孩是自己，并表示特別喜歡一部叫《士兵順溜》的動畫片，夢想就是成為一名特種兵，寶馬公仔熊是送的嗎，于是在家用“八倍鏡頭、圓紙筒、鐵夾子”自制了一把“多功能火箭筒”。事發當日，自己把“多功能火箭筒”架在這個紅色車子側面打天上的“飛機”，后來又將其架在車頭前打對面的“敵人”，然而跑動過程中不小心踩到石子，摔了一跤，劃到了車輛。

法庭之上 雙方各執一詞

陳先生認為，派出所筆錄和小區監控視頻可以證明是“熊孩子”劃傷了車漆，財產損失和侵權行為存在因果關系，相應的損失應該由“熊孩子”承擔。

“多功能火箭筒”

寶馬熊綁到摩托車上方法如下：摩托車公仔熊可以用塑料扎帶固定，也可以使用不銹鋼卡箍固定，如果使用塑料扎帶的話，盡量多扎幾條扎帶，以防半路上公仔熊脫落，而且公仔熊只能固定在后尾箱和前置保險杠上面，是不能固定在扶。

爭議焦點：熊孩子是否要對劃傷寶馬車承擔責任？根據監控視頻，孩子持玩具在案涉車輛右側及前方逗留、下趴以及用玩具按壓在車輛前蓋上的軌跡、行為與車輛損傷的葉子板、發動機蓋部位高度契合，孩子玩具上的鐵夾致車輛上述部位劃痕形成具有高度可能。其母親辯解稱玩具不具有傷害性，但經當庭驗看，該玩具前端鐵夾屬于金屬硬物，完全可能對車漆造成損傷。雖然孩子作為無民事行為能力人所做的詢問筆錄缺乏足夠的效力，但陳先生提交的其他證據具有高度蓋然性，足以斷定孩子的侵權行為與損害后果之間存在因果關系。

最終法院判決，孩子系無民事行為能力人，作為其監護人的母親理應就孩子的侵權行為承擔侵權賠償責任，賠償陳先生車輛維修費用3，000元。若孩子確有個人財產的，應當由其個人財產優先償付賠償款項。

1、“熊孩子”是無民事行為能力人嗎？

bava寶馬熊是寶馬吉祥物的意思。bava寶馬熊是知名汽車品牌寶馬公司于2021年所推出的品牌吉祥物，其外觀憨厚可愛，深受廣大顧客喜歡，是人們想要的寶馬吉祥物產品。

2、“熊孩子”闖禍，誰該擔責？

有財產的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產中支付賠償費用；不足部分，由監護人賠償。

無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監護人是其法定代理人。

法官提醒

父母作為未成年子女的監護人，是其法律意義上的第一責任人，需要承擔的不僅有自己的責任，也應盡到對孩子的監護義務。日常生活中，監護人不僅要引導孩子樹立正確的價值觀和法律意識，對于孩子的不良行為也要及時制止并進行正確引導，讓孩子養成遵紀守法的好習慣，既對他人負責，也對自己負責。