魯法案例【2022】483

酒駕是一種嚴重的違法行為，與此同時，酒駕容易發生各種交通事故，并引發相應的賠償問題。那么，在酒后駕車出車禍后保險公司到底賠不賠？一起看看下面的案例吧~

基本案情

2022年5月9日，汽車故障車損險可以賠償嗎，彭某醉酒后駕駛小型客車與逆向行駛的錢某醉酒后駕駛的電動三輪車發生碰撞，致使錢某當場死亡。經交警部門認定，彭某與錢某承擔事故同等責任。彭某在A保險公司投保交強險及商業三者險200萬元。案發后，錢某的親屬小苗與彭某、A保險公司就賠償問題未能達成一致意見，小苗作為原告、以彭某和保險公司為被告訴至法院。

裁判結果

嘉祥法院作出判決：

二、被告彭某于本判決生效之日起十日內賠償原告小苗因其親屬錢某死亡所產生的死亡賠償金、喪葬費及車輛損失費、評估費共計434703.58元。

一審宣判后，雙方當事人均未上訴，判決已生效。

車輛自然磨損、腐蝕、電氣機械故障，保險公司不予賠付；保險公司將賠償事故造成的車身損失。以下是汽車保險的具體介紹:交通保險:交強險是每個車主都必須依法購買的保險。車輛發生交通事故，可以有最基本的保險理賠。一旦發生交通事。

案例解讀

汽車發動機壞了保險公司一般不會做理賠，如果是交通事故導致的汽車發動機破損的情況，保險公司會理賠。另外如果是新車未上牌、無臨時牌或者臨時牌過期期間造成的汽車發動機損失，保險公司不賠；車輛沒有在規定時間內進行年檢或者未。

本案的關鍵是被告彭某與受害人錢某均系酒后駕車發生交通事故，保險公司是否承擔賠償責任的問題。

一、酒駕發生交通事故，導致第三人人身損害，保險公司應在交強險責任限額內予以賠償，且有權向侵權人追償。

交強險是法定的機動車保險，它是國家為了保障在機動車交通事故中受害方的利益，以維護國家穩定、社會和諧的一種強制性的措施。

二、酒駕可以是商業三者險的免責事由，受害人超出交強險部分的損失由事故當事人按照事故責任比例承擔責任。

根據《保險車輛損壞條例》， 保險車輛的自然磨損、腐蝕、機電故障， 保險公司不負賠償責任。 但在某些自然條件下， 過度剎車引起的事故， 不能被識別為機械故障。 事故造成的車身損失， 保險公司會賠償的。 屬于“自然磨損。

商業三者險是指被保險人或其允許的合格駕駛人員在使用被保險車輛過程中發生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財產損失，依法由保險公司進行賠償。商業三者險非強制性保險，可作為交強險的補充部分由投保人自主決定是否購買。

商業三者險的免責事由屬于訂立合同雙方自行約定的情形。實踐中，保險人在與投保人訂立保險合同時，一般均會提示駕駛人飲酒駕駛導致第三者損害，保險人不負賠償責任。這是因為《道路交通安全法》第二十二條第二款規定飲酒不得駕駛機動車；《刑法》規定在道路上醉酒駕駛機動車的處拘役，并處罰金。由此可見，飲酒、醉酒駕駛行為均是法律所禁止的行為。如果飲酒后駕車發生交通事故保險公司依然進行賠償，即為放縱酒駕行為，減輕酒駕行為人的違法犯罪成本，與社會公眾的認知不符。

保險公司不負責賠償。因此，無論是車丟了，還是被劃了，保險公司一概不管。 6、維修期間 營業性修理廠中，無論是維修試車造成車輛損毀，還是車輛丟失，都應由修理廠承擔責任，

本案中，A保險公司在商業三者險中將酒后駕車列為免責事由之一，同時保險公司就免責事由向被告彭某進行了提示說明，排除被告彭某關于格式條款的抗辯理由。因此，酒駕作為商業第三者責任保險的免責事由合法有效，被告A保險公司不應在商業三者險范圍內承擔賠償責任，對于受害人超出交強險部分的損失，應由被告彭某按照事故責任比例承擔賠償責任。

法官后語

從交強險和商業三者險的相關規定可以看出，酒駕發生交通事故造成他人人身損害，賠償責任最終是由侵權行為人承擔。如本案中的被告彭某，需要賠償受害人家屬43萬余元，在保險公司追償后，還需要賠償保險公司18萬元，這無疑增加了駕駛人以后生活的經濟負擔；同時，事故造成錢某死亡，致使受害人家庭破碎，更是令人痛心。法院再次提醒廣大人民群眾，喝酒不開車，開車不喝酒，切莫心存僥幸，最大程度減少和杜絕交通事故的發生。

汽車本身就是一個損耗件，在使用的過程中難免會產生損耗，這是正常現象，保險公司必然是不會賠償的，但是如果是由于交通事故或自然災害等原因造成的，且在保險公司理賠范圍內，保險公司才會承擔賠償。保險公司的免賠情形 。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》

《機動車交通事故責任強制保險條例》

第二十一條 被保險機動車發生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。

道路交通事故的損失是由受害人故意造成的，保險公司不予賠償。

第二十二條 有下列情形之一的，保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內墊付搶救費用，并有權向致害人追償：

（一）駕駛人未取得駕駛資格或者醉酒的；（二）被保險機動車被盜搶期間肇事的；（三）被保險人故意制造道路交通事故的。

有前款所列情形之一，發生道路交通事故的，造成受害人的財產損失，保險公司不承擔賠償責任。

《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》

保險公司在賠償范圍內向侵權人主張追償權的，人民法院應予支持。追償權的訴訟時效期間自保險公司實際賠償之日起計算。